En esta guía e información sobre las URLs canónicas, he recopilado y agregado mis experiencias sobre lo que son y cual es el adecuado uso definitivo para los blogs, webs corporativos y eCommerce.
¿Qué es una URL canónica?
Cómo sabrán las URLs canónicas son simplemente urls originales y propias de cada página o contenido. Esto evita el contenido duplicado, ya sea en productos, servicios o contenidos.
Las urls canónicas permite avisar a los motores de búsqueda que ciertas urls similares son en realidad una sola. Eventualmente cuando tienes productos o contenidos que son accesible en varias urls, o incluso en varios sitios web. Al usar una URL canónica (una etiqueta HTML con atributo rel=canonical), estás pueden existir sin dañar tus rankings.
Antes de que se introdujera las URLs canónicas y se utilizaran en el mundo de SEO, era una práctica común que si tuvieras contenido duplicado en la URL A y la URL B, dirigirías una a la otra para evitar posibles problemas de duplicidad. Sin embargo, a veces esto no siempre es factible y el contenido que está en la URL A puede duplicarse en la URL B, la URL C, la URL D, etc. debido a una serie de factores.
La etiqueta rel=canonical
La etiqueta o elemento rel=canonical, más llamado como “enlace canónico” es una etiqueta HTML que ayuda a los webmaster a evitar problemas de contenido duplicado. Lo hace especificando la “URL canónica” como la versión “preferida” de una página web. Usarlo debidamente mejora el SEO de un sitio web.
Entendiendo las URLs canónicas
Que pasa cuando las etiquetas canónicas se salen de control? Cómo podemos controlarlo? En este informe he recopilado la información del columnista Patrick Stox donde compartió su investigación y su punto de vista en el tema en el portal web de Search Engine Land.
Patrick Stox mencionó: Ser un SEO técnico, cuesta investigar y profundizar cualquier problema extraño donde las cosas no parezcan funcionar como uno espera.
Las etiquetas canónicas parecen bastante fáciles de entender, pero en realidad estas etiquetas causan todo tipo de problemas que son bien interesantes, y que algunas correcciones menores pueden generar grandes efectividad. Casí todos los sitios web principales tendrán algún tipo de problema con sus etiquetas canónicas, así que busqué otros diferentes casos para ver qué ejemplos podría encontrar.
Las etiquetas canónicas generadas hacia el <body>
Crees que las etiquetas canónicas son fáciles, ¿verdad?”. Un ejemplo es cuando muestras de una etiqueta canónica en el código fuente donde se ve bien. Pero si usas “inspeccionar” en chrome Dev Tool para ver el árbol DOM, Verá que la sección <head> del sitio web de Home Depot se desplaza antes de tiempo y la etiqueta canónica se envía a la sección <body>, donde google lo ignorará.
¿Qué es lo peor que podría pasar si se ignoran todas las etiquetas canónicas? Pues bueno, no tendrás control sobre la versión preferida o la consolidación de señales. Muchas páginas se indexarán con la versión incorrecta, o puede tener varias versiones de la página indexadas sin consolidar las señalas, y ninguna versión de esa página tendrá el rango más alto que debería.
Aquí hay algunas búsquedas diferentes en Google que muestran parámetros del sitio web Home Depot que están siendo indexados a pesar de que tienen un conjunto de url canónicas limpias.
- site:homedepot.com inurl:bvrrp
- site:homedepot.com inurl:MERCH
Una interesante nota es que las etiquetas canónicas parecen estar bien en la versión móvil.
Probablemente, uno de los scripts que están llamando en la versión de escritorio del sitio está causando el problema, pero el problema se resolverá solamente con la próxima indexación de Mobile-first.
Si Home Depot quería arreglar esto cuanto antes, probablemente se salgan con la suya moviendo las etiqueta canónica en la sección <head> para que esté por encima de todos los scripts o descubra qué está causando que la sección <head> cierra antes (cual es probable la etiqueta que no se cerró correctamente).
Cuando cada versión de las etiquetas canónicas hacen referencia a sí misma
¿Qué sucede cuando tienes múltiples de versiones de la misma página y cada versión tiene una etiqueta canónica que dice que es la versión correcta? La respuesta es que Google eligirá uno o ambos, pero probablemente no sea consistente.
Las etiquetas canónicas cuando cada versión hace referencia a sí misma ¿Qué sucede cuando tienes múltiples versiones de la misma página y en cada versión tiene una etiqueta canónica que dice que es la versión correcta? La respuesta es que Google elegirá uno o ambos, pero probablemente no sea consistente.
Eso es exactamente lo que sucede en Meetup.com. Las páginas de Meetup tienen al menos dos versiones intercambiables: Una con el nombre de Meetup en mayúsculas y la otra en minúsculas.
El caso mixto de cualquier tipo funciona para las URL en Meetup.com; intente hacer mayúsculas en mayúsculas o viceversa.
Entonces si tenemos dos versiones que funcionan, y ambas dicen que son correctas ¿qué ocurren?
<link rel=”canonical” href=”https://www.meetup.com/RaleighSEO/” />
<link rel=”canonical” href=”https://www.meetup.com/raleighseo/” />
En este caso, ambas páginas están siendo indexadas, pero solo mostrará una. Ambas versiones tienen enlaces, y el capital actualmente está dividido. Hemos agregado filter = 0 a la búsqueda de Google en la captura de pantalla siguiente para poder mostrar que ambos están indizados. También puede verificar haciendo un comando info: para las diferentes URL para ver la versión canonicalizada.
Para recapitular: ambas versiones de las páginas están siendo indexadas, ambas tienen enlaces y solo una puede mostrarse. Una solución rápida de Meetup aquí podría consolidar una gran cantidad de señales que actualmente están divididas, y es probable que vean un gran aumento de tráfico.
Si olvidó de incluir la etiqueta canónica o lo incluyó en la página incorrecta
Una búsqueda rápida para la palabra “saams club tires” le mostrará ambas versiones: desktop o móvil de la página samsclub.com tires. EL problema aquí es que la página m.samsclub.com/tires no tiene una etiqueta canónica en absoluto, permitiendo que se muestre ambas página.
Incluso si en la versión móvil la página indexada tenía la etiqueta canónica en su lugar, no creo que esta funcione correctamente: el sitio de escritorio hace referencia a una página móvil diferente como la alternativa (https://m.samsclub/cat/tiresearch/1056), y redireccionar esa páginar con un 302 a la página móvil (m.samsclub.com) mostrando en los buscadores arriba (https://m.samsclub.com/tires).
Teniendo la falta de coincidencia o versiones alternas es un problema común en sus sitios web. y m.samsclub.com se muestra en muchos resultados de búsqueda de escritorio porque no están indicando las conexiones de la manera que necesitan para consolidar las páginas.
Sin establecer la relación entre la versión de escritorio y móvil de la página, se tratarán como entidades separadas; ambas pueden mostrarse en los resultados de búsqueda, y ninguna de ellas tendrá el mismo ranking alto como debería ser si se hiciera correctamente.
Otro desastre potencial es copiar una página y no cambiar la configuración canónica o accidental de una sección o incluso un sitio web completo para canonizar a una sola página. Si bien algunos de estos serán ignorados, otros pueden ser redepados, y uno podría ver un declive en el tráfico de muchas páginas.
Se parece que lo arreglaron recientemente ya que redireccionaron prodi.samsclub.com a www.samsclub.com, pero todavía puede ver muchas de esta más similares en el índice con un sitio: búsqueda, y sus versiones en caché aún muestran la etiqueta canónica incorrecta. Si va a exponer un entorno como este, recomiendo usar la autenticación de lado del servidor para que los motores de búsqueda no puedan rastrearlo en primero lugar para evitar problemas como este.
fuente: Search Engine Land
Mis experiencias a nivel Técnico con las URLs canónicas
En las cuentas y sitios web que realice una auditoría y SEO OnPage, me encontré con varias dudas y confusión al momento de hacer una estrategia para ganar autoridad y calidad de página frente a los SERPs.
En unos mailings que recibí por contacto de bloggers, portales web y foros. Me preguntaron si pudieran utilizar mi contenido y publicarlos hacia sus webs, donde me dijeron que no va a ver problemas por el contenido duplicado, ya que ellos iban a configurar las etiquetas canónicas hacia mi sitio web.
Pues me pareció raro y extraño por qué de mi parte no iba a tener ningún valor o favorecimiento en parte de autoridad y backlinks, ya que los contenidos van a ser propios mios. Entonces me puse a investigar y profundizar en tema y me dí cuenta que realidad no tenía ningún valor a favor a mi sitio web, donde ellos sí.
¿Pero cómo?
Pues resulta que algunos portales o blogs que se encuentran con una autoridad y con contenidos frecuentes de publicación aparecen en los resultados tal como optimizan sus títulos. Así que me puse a analizar en las SERPs los resultados de los títulos… y resulta que habían 3 títulos similar en distintas páginas pero una original.
Ahora bien, estas tres páginas se encuentran con 3 títulos idénticos. Pero el problema es que no tienen configurado o optimizado la url canónica. Pues están generando contenido duplicado cual google acaba de indexarlas pero con distintas urls. Estas páginas que copian contenido a largo plazo no tendrán buenos resultados y podrían ser penalizados.
Entonces, para evitar esto se debe especificar la url canónica original del contenido proveniente. Lo recomendable sería primero contactarse con el administrador o webmaster del sitio web para evitar malos entendidos (Si en algún momento se de cuenta).
Actualmente Los motores de búsqueda de hoy son muy inflexibles sobre por qué el contenido duplicado no debería existir y cómo el contenido nuevo, único y relevante es mejor para el usuario. El contenido duplicado está mal visto porque es una práctica común utilizados los que usan Black Hat para manipular los SERPs. Sin embargo, este no es siempre el caso. El contenido duplicado puede ser accidental y no estar dirigido a manipular los SERP. De cualquier manera, es un problema problemático para los motores de búsqueda como Google, que es la razón por la cual se introdujeron las URL canónicas.
Espero que les haya gustado y sido útil esta pequeña información. No olvidar compartirlo o dejar sus comentarios sobre sus casos y experiencias en urls canónicas para solucionarlo e tener más profundidad del tema.
Esta entrada tiene 0 comentarios